Nu har det ju varit massa prat om kampsport och MMA i tv de senaste dagarna, en del bra och en del mindre bra...
Men det knäppaste jag har hört är att ungdomar som tränar kampsport skulle bli mer våldsbenägna! Super knäppt, vet inte om de tänker på alla de som börjat på kampsport men sen inte orkar gå kvar just för att det inte var så himla "ballt" som de trodde för att det handlade om så mkt mer än att bara slåss. Det var hård träning ,stort engagemang och disciplin med mycket mera. De personerna visade ju i så fall ett intresse för "våld" redan innan.
Jag ÄLSKAR att fightas men jag HATAR våld och slagsmål det har liksom INGET med varandra att göra. Visst man präglas av det man ser och gör, självklart, och jag har som kampsportare präglats av kamratskar, kämparanda, lyhördhet, teamkänsla, ja, jag kan stapla ord in i det oändliga men jag tror ni fattar...
Även i själva fightmomentet så lär jag mej att bryta i rätt tid och värna om min tränings partner och att anpassa min sparring beroende på vem man kör med osv...
VÄL SAGT!!!
SvaraRaderaJag tycker att det är intressant att de som har starkast åsikter återigen är de som är minst insatta i sporten. MMA i just det här fallet.
SvaraRaderaNär konstsim (för att ta en typisk tekniksport) i OS ska kommenteras, så väljer man inte en gammal innebandydomare att sitta och kommentera. Man tar någon som faktiskt ser vad som händer och kan bedöma sporten utifrån det.
När SC4 visas (eller, ja...) på SVT, så väljer man ut två eller tre klipp med ground and pound, klipper in ytterligare några stycken gnp-klipp ifrån UFC och säger "titta vad våldsamt. De fortsätter slå fast den ene ligger ner."
I och med att man inte får se resten av matchen luras TV-publiken att tro att den som ligger underst har slagits till marken och nu har den andre ovanpå. Så ser det ju väldigt sällan ut, utan vanligtvis är det ju i ett grapplingmoment, där den ena har passerat guard (alltså den som ligger under har fördelen, ända fram till passeringen) och kunnat mounta.
I något av klippen hade inte ens guard passerats, utan killen i botten försvarade sig i öppen guard. (Kan sparka, kan skjuta den andre ifrån sig, etc.) Att där tala om det hela som att man slår på någon i underläge på marken är inte bara okunnigt utan direkt missvisande.
-
När det gäller just det där med ungdomar och våld så funderar jag ibland om det kan ha att göra med lite hur man lär ut olika saker.
Ibland talas det mycket om "på gatan" ditten eller "i ringen" datten. Och jag tror att just fokuseringen på självförsvar i vissa arter leder till att ungdomar ibland leds fel. Om man tränar "för gatan", inte tävling, så har man antagligen en annan mindset än du (och jag) har.
Den "undersökning" från Norge som refererats till i nyheterna och i sporten, som skulle visa att ungdomar som tränar "kampsport" skulle bli mer våldsamma än de som inte gör det, verkar inte göra skillnad på vilka arter som tränas. Och om man sätter likhetstecken mellan "självförsvar" och "kampsport" så...
Om man hade gjort upp artspecifik statistik så hade datan möjligen sagt något mer. (Tränar de Krav Maga eller MMA? Pencak Silat eller Boxning? Systema eller Submission wrestling? Ju-jutsu eller BJJ? Det är olika inriktningar/motiv till varför man väljer det ena eller andra...)
Jag kanske svamlar. Jag tror som du, dock. Och jag menar att kampsporter, med betoning på sporter, inte är våld i sig och inte heller lär ungar att bli våldsamma.
Oj. Jag skulle skriva något klokt här. Läste förra inlägget och säger nu bara: Håller med fg talare!
SvaraRaderamackan; Vilken hängiven och bra "kommentar" :)
SvaraRaderaBra sagt!
Andrej :)
Karatemamman - tack *rodnar*. Du vet att jag gillar din blogg, va?
SvaraRaderaSkrev själv för ett tag sedan om mina funderingar kring skillnaden mellan "våld" och "sport". Jag är inte alls säker på att jag har rätt, men jag tycker att det är viktigt att debattera de här frågorna så att alla kan bilda sig en egen uppfattning, och inte bara köpa medias (eller min...) bild rakt av.
Det ska jag läsa :)Mackan.
SvaraRadera